Análise comparativa de compósitos PET-GF20 E PA6-GF30 para engrenagens produzidas por manufatura aditiva com validação via FEA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62899/revistabrmecatronica.v7i4.282

Palavras-chave:

compósitos poliméricos, fibra de vidro, manufatura aditiva, Análise por Elementos Finitos (FEA), sustentabilidade

Resumo

Este trabalho apresenta uma análise comparativa entre dois compósitos poliméricos reforçados com fibra de vidro – PET-GF20 e PA6-GF30 – aplicados em engrenagens cilíndricas de dentes retos produzidas por manufatura aditiva, com validação via análise por elementos finitos (FEA). O objetivo principal foi avaliar o desempenho mecânico de cada material, considerando parâmetros como resistência à tração e deformação. Os resultados indicam que o PA6-GF30 possui desempenho mecânico superior, sendo adequado para aplicações críticas, enquanto o PET-GF20 se destacou pelo seu potencial de reciclabilidade, o que sugere perspectivas positivas em termos de sustentabilidade. O estudo reforça o uso integrado de ferramentas CAD/CAE e manufatura aditiva como estratégia eficiente para o desenvolvimento de componentes de boa performance estrutural. Propõe-se a continuidade da pesquisa com foco em análises experimentais de fadiga, desgaste e em estudos de ciclo de vida (LCA) que permitam quantificar de forma objetiva o impacto ambiental.

Biografia do Autor

Thales Renato de Souza Ferreira, Centro Universitário SENAI São Paulo - Campus Brás

Graduado em Engenharia Mecânica pela Universidade Paulista, com graduação tecnológica em Projetos Mecânicos pela Faculdade de Tecnologia de São Paulo e pós-graduado em Projetos de Mecânica Industrial pelo Centro Universitário SENAI. Sua experiência profissional abrange projetos de moldes para injeção de alumínio e ferramentas progressivas de corte, dobra e repuxo.

Leandro Cardoso da Silva, Centro Universitário SENAI São Paulo - Campus Brás

Possui graduação em Engenharia de Produção Mecânica pelo Centro Universitário Nove de Julho, Mestrado em Engenharia de Materiais pela Universidade Presbiteriana Mackenzie e Doutorado em Engenharia Mecânica pela Universidade de São Paulo. Atualmente é professor e pesquisador no Centro Universitário Senai-SP e na FATEC, lecionando disciplinas nas áreas de DFMA, FEA, CFD e Processos de Fabricação. Tem experiência na área de Engenharia de Produção e Materiais, com ênfase em desenvolvimento de produtos, manufatura aditiva e engenharia aplicada à Indústria 4.0.

Edgard Goncalves Cardoso, Centro Universitário SENAI São Paulo – Campus Brás

Engenheiro de Produção Mecânica e de Segurança do Trabalho, mestre e doutorando em Energia, com especializações em Manutenção Industrial, Gestão de Projetos, Gestão de Pessoas e Educação. Atua como Técnico de Laboratório na UFABC e professor de ensino superior no Centro Universitário SENAI-SP, com experiência em manutenção, energia, educação e gestão de riscos.

Lucas Almeida Willenshofer, Centro Universitário SENAI São Paulo – Campus Brás

Graduado em Engenharia de Controle e Automação e Engenharia Elétrica, mestre em Engenharia Mecânica (IFSP). Professor no SENAI-SP e ENIAC, com experiência em Automação Industrial, Engenharia Elétrica, IoT, redes industriais e integração de sistemas voltados à Indústria 4.0.

Manuel Patricio da Silva Bisneto, Centro Universitário SENAI São Paulo – Campus Brás

Doutor em Nanociências e Materiais Avançados (UFABC), mestre em Engenharia Mecânica e Aeronáutica (ITA), especialista em Engenharia de Produção e graduado em Tecnologia em Processos de Produção. Professor e consultor com experiência em desenvolvimento de produtos, gestão de projetos, Lean Manufacturing, modelagem 3D e simulações.

Downloads

Publicado

2026-07-08

Como Citar

Ferreira, T. R. de S., Silva, L. C. da, Cardoso, E. G., Willenshofer, L. A., & Silva Bisneto, M. P. da. (2026). Análise comparativa de compósitos PET-GF20 E PA6-GF30 para engrenagens produzidas por manufatura aditiva com validação via FEA. Revista Brasileira De Mecatrônica | Brazilian Journal of Mechatronics, 7(4), 18–36. https://doi.org/10.62899/revistabrmecatronica.v7i4.282